印度那点事儿，啷个说

说实在的，每次有人拿“印度要赶超中国”这个事儿出来吹

你知道，印度确实有潜力，人口多得吓死人，年轻人一大堆

可是，现实摆在那儿，就像咱们常说的“天时地利人和”

印度就差了点“人和”这块牌

你想，人口红利这点，变成了负担

经济发展就像卡在了“瓶颈”上面

别看他们天生就有一股“冲劲”，但要说追赶中国

关键还得归到两个历史人物身上

你说中国，秦始皇和毛主席这两个大人物

作用“撸起袖子干”的典范

没有他们的“硬核操作”，中国可能还在“战国七雄”里打打杀杀

可就是因为有了他们的“江湖大招”，中国才奠定了个“统一大业”

就像个“散沙”一样，没个“灵魂人物”把他们的国家“整合”到一起

一、秦始皇那会儿，巴适得很的统一事儿

说起秦始皇那家伙，真是“厉害得很”

他出生在公元前259年上下

那会儿，咱们中国还在“战国乱世”，七个国家打得你死我活，仿佛“刀光剑影

他年纪轻轻就当了秦王，13岁啦

你想，年纪轻轻就得“担大旗”

他亲政之后，用了十年时间，哗啦啦地灭了六国，到了公元前221年

废掉分封制，搞起了“郡县制”，让皇帝直接管地方

避免了“诸侯割据”那种“瓜分天下”的局面

文字也统一，用小篆写“诏书”，不管南方北方，大家都能看懂了

度量衡也统一了，比如“六尺车轨”，一斤就是一斤

不像以前那样“乱七八糟”

真是“拼死拼活”把中国变成了“一个大一统的国家”

这家伙一手搞的“制度改革”，影响了中国两千多年

算是“祖宗级别”的人物

而咱们对比印度，那就差得远啦

印度古代根本没搞出像秦始皇那样的“彻底统一”

他们那“种姓制度”，从三千多年前就“扎根”了，婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗，等级分得明明白白，低种姓的“天生就得受苦”

那会儿，没有啥“中央集权”那一套，王朝虽多

但都没做到像咱们秦皇那样“铁腕治理”

语言就有1652种，宗教乱七八糟

根本没个“跑得了的系统”

这就让印度一直“散散的”，政策推不动

连个“像样的联邦”都整不明白

二、毛主席那点事儿，巴适得很的建立新中国

说到咱们的“领头人”毛主席

他的故事也是“震撼人心”的

1893年生在湖南，小时候就“接触新思想”

1921年，参加了中共一大

他当了“记录员”，啥事都记得清清楚楚

一直到1927年秋收起义，他带领队伍“上井冈山”

1931年，瑞金成立了“苏维埃共和国”，他当了“主席”

开始了“新中国”的“筹备”

说实在的，毛主席带领咱们

走过了“长征、抗日、解放战争”这些“坎坷路”

一路上“推倒旧政权”，直到1949年

他把“主权”要回来，搞土地改革，把地分给农民

你知道，他的这些“动作”

让中国从“半殖民地”变成了“自主国家”

人民“当家作主”，整个国家都“焕然一新”

科技地方，他搞的“两弹一星”

经济上，靠的是“自力更生”，争取外援

工业基础奠定得“巴适得很”

再看看印度，1947年就独立啦

分成了“印度”和“巴基斯坦”，克什米尔这块“炸药桶”到当下还在“打仗”

虽说“法律上”废了“种姓制度”，但“土壤”还在，低种姓的“受歧视”状况依旧严重

经济结构也“僵硬”，制造业很“弱”，服务业“跳过”工业，直接搞“高端”，可是“岗位”少

基础设施更是“烂得很”，电网“老旧”，偷电“泛滥”，高峰期“直接崩盘”

三、甘地那点事儿，巴适巴适的“领袖”

说到甘地，他1869年生在个“富裕家庭”

小时候去英国学法律，1888年到南非工作，看到印度移民受歧视

他就组织抗议，开始了“非暴力运动”

1915年回印度，加入“国大党”，号召大家“烧英国货”

抵制英国的“殖民统治”

他最出名的，就是1930年的“盐税游行”，从艾哈迈达巴德走了240英里，手里拣了点“盐”

那场“运动”搞得风生水起，英国不得不“让步”

你说实话，甘地这人“有点局限”

他的“非暴力”确实“唬人”，能动员大批群众

但“根本没彻底改造社会”

印度的“种姓制度”，就像个“死结”一样

他维护“高种姓”的利益，没为“低种姓”出个“力”

结果，印度“独立”了，领导人换了个样子，但那些“剥削”状况还在

种姓制度像个“死锁”，让印度的“社会结构”变得“死气沉沉”

我觉得啦，要问“印度到底能不能赶超中国”，其实一眼就能看出

先说“经济数据”，中国的GDP是印度的五倍多

中国1978年开始“改革开放”，比印度1991年还“早”十几年，结果

印度的“改革”后，制造业“没起色”

劳动力多，理论上“有优势”，但“教育差”得很，识字率低

种姓制度的“阴影”还在，婆罗门、刹帝利们“占优势”

低种姓的要“翻身”那是“难如登天”

倒过来，咱们国家，秦始皇那套“郡县制”

让中央的“铁腕”变得“稳如老狗”

毛主席搞的“社会主义”，把全国的“资源”都“统合”起来

就像个“散沙”一样，联邦制“搞得乱七八糟”，地方“权力”太大

基础设施地方，咱们国家“高铁、地铁”啥的，走在地方前列，印度的“电网”老旧得像“废铁”

再说“贸易和投资”，中国吸引外资“像吸毒一样”

贸易壁垒高得“像铁墙”，外资“进不去”

公共服务，医疗、教育差得“不能再差”

贫富差距大得“让人心碎”

人口红利变成了“包袱”，年轻人失业“高得吓人”

中国在“控制人口”地方“有一套”，正朝着“高质量发展”努力

四、大一统的路子，才是硬道理

我一直觉得，中国历史上强调“统一”的传统

从秦始皇开始，皇帝制度，官僚体系

印度，宗教和种姓“教条”太“深”

印度教影响深远，大家都“按部就班”

中国靠的“儒家思想”和“科举制度”，穷人也有“翻身”的机会

印度宗教多，伊斯兰、锡克教，冲突不断

文字地方，中国“统一文字文化”

政治上，中国的“共产党”领导，决策“高效”

印度，民主制度“挺好”

但“腐败”和“官僚主义”也“真是凶得很”

莫迪政府也在“努力”推“改革”，但“种姓政治”和“利益集团”让“变革”步履维艰

说到底，秦始皇和毛主席这两个“大人物”

让中国“有了根基”和“方向”

没有他们的“硬核操作”，中国可能还在“乱世”里打转

印度，甘地虽说“伟大”，但“没彻底动根基”，就像“用脚趾头踢泥巴”

没啥“扭转乾坤”的能力

种姓制度像“枷锁”，让社会“死水一潭”

短时间看，经济“快跑”几把

基础设施、教育、制造业，“一大堆状况”像“山一样”

追不上中国，基本“没啥悬念”

要真想“成区域大国”，那还得“努力好多年”

毕竟，“中国人还在走高质量发展路子”，印度还在“爬坡”阶段

我觉得啦，印度要想“赶超”中国

要“破除种姓制度”，让社会“变得更公平”

再把“基础设施”搞上去，把“教育”提上日程

可状况是，“土壤”太“深”

中国，靠的就是“有个大一统的底子”加上“持续创新”

而印度，想追赶中国，还得“磨刀霍霍”好几年

说到底，咱们“继续看好中国”，印度，可能“还得努力”很多很多