2025年8月27日上午，美国明尼苏达州明尼阿波利斯市一所学校内，23岁的枪手从教堂窗户向孩子们开火。

两声枪响后，一名8岁和一名10岁的儿童当场死亡，另有17人受伤，其中多数是惊恐失措的学童。

这场悲剧发生仅四天后，美国政府宣布削减枪支暴力预防项目的联邦拨款，理由是“这些资金对社区实际威胁几乎没有任何帮助”。

过去20年，美国针对学校、公共场所的袭击事件大幅增加。 根据2024年底的统计，美国过去10年间发生过超1300起校园枪击案。

而今年至今，全美已发生至少286起群体性枪击事件。 更令人心惊的是，枪支暴力已成为美国青少年的头号死因，2020年至今这一趋势仍在持续恶化。

明尼苏达州民主党众议员奥马尔公开批评称，削减拨款将直接阻碍遏制未来暴力事件的努力。 她指出，政府一边承认枪支暴力的存在，一边却拒绝实际解决方案，例如禁止攻击性武器。

2025年3月，美国卫生与公众服务部裁减了疾病控制与预防中心伤害中心的整个团队，该团队专门负责收集暴力死亡和伤害数据。 此外，政府还取消了8.2亿美元用于犯罪预防和公共安全工作的拨款。

美国的枪支产业利润惊人，去年甚至超过了运动品牌耐克。 全国枪支商店数量比麦当劳还多，而利益集团通过政治献金和游说深刻影响着政策制定。

全国步枪协会（NRA）作为枪支行业的主要游说组织，在2024年大选中公开支持特朗普。

特朗普的儿子小唐纳德·特朗普是在线枪支销售公司“GrabaGun”的董事会成员，被媒体称为“试图打造卖枪的亚马逊”。 这让人不禁质疑：政策背后是否掺杂了家族利益？

面对政府支持的缺失，一些地区开始自救。 佛罗里达州试点部署了“校园守护神”无人机系统，可在枪击发生时喷射辣椒水或砸窗分散枪手注意力。 密歇根州则通过司法追责——今年4月，一对父母因儿子开枪杀人被判处10至15年监禁。

皮尤中心的调查显示，约58%的美国民众支持更严格的枪支管控法律，但与此同时，51%的民众认为保护拥枪权更重要。 这种矛盾凸显了美国社会在枪支问题上的深层分裂。

共和党与民主党在此议题上立场截然对立。 共和党强调“拥枪权受宪法保护”，认为“枪击事件是人祸而非枪祸”；民主党则指责“枪患撕裂美国灵魂”，主张禁止攻击性武器并扩大背景审查。 然而，后者提出的多项法案均因共和党反对未能通过。

美国的枪支暴力问题交织着法律、传统、利益与政治的多重博弈。 当社区呼吁更多保护时，政府选择了削减资金；当孩子死于流弹时，政策制定者选择了争论宪法权利。

枪声每天仍在响起，数据显示暴力持续蔓延，而关于拨款的争议只不过揭示了更深层的矛盾：在利益、理念与生命之间，这个国家究竟如何抉择？

#夏季图文激励计划#